нука покажи мне, где ты 0,3 кб увидел? 1,3КБ.
А медальку тебе выдали еще вчера, и далеко не за заслуги в этом топике.
Ты ссылки смотрел? И сколько твой браузер байт скачал? Или считаешь, что я из-за пары байт заголовок подделывал?
Спасибо. Поправил вашу ошибку и отловил еще одну.
1) При проверке пустых значений массивов (0, пустая строка и т.п.) функция проверки возвращала false, т.к. считала такое поведение ненормальным. В элемент $_POST['lastname'] был пустым — от сюда и проблемы
2) Т.к. параметры у плагина всегда строковые, то значение false не считалось за false, т.к. 'false'==true, а соответственно переключатели разрешающие/запрещающие проверку определенного массива просто не работали.

Попробуйте обновиться до версии 1.3
  • avatar Redjik
  • -1
stackoverflow.com/questions/9728269/content-length-and-other-http-headers

Этот заголовок генерит СЕРВЕР, а не БРАУЗЕР… что мы по факту скачаем — надо смотреть в браузере.
  • avatar Redjik
  • 0
Ага, сравнил, профит 0,3 кб, все понял, молчу, а то забаниш еще, медальку уже выдал.

Бритва Оккама, KISS…

ЗЫ. похохотал, ага
Цитата с твоего любимого PHPClub
Content-Length — количество байт, пересылаемых в Entity-Body


Выше по ветке был конкретный вопрос: на сколько байт сжимает данный плагин и сколько байт экономится в итоге при пересылке пользователю. На примере продакшин сайта я показал, что с 1 страницы экономится 1309 байт. При дополнительном серверном сжатии 248.

Почему-то я был лучшего мнения о тебе. Видимо редко раньше с тобой пересекался в комментариях…
Ну и чтобы стандартную схему врубить безогаворочно и за дело читай иди изучай размер скачаной инфы www.aerodesigne.ru/ng2013.html?redjik и www.aerodesigne.ru/ng2013.html
Хватит тролить. Content-Length это и есть размер скачаной инфы.
После этого проверь свои скрипты по идее они должны одинаковый размер выдавать.
С чего это они одинаковый размер должны отдавать? Размер контента страницы с плагином один, размер контента без плагина — друой. Хватит уже умничать.
мы тут письками будем мериться или плагин обсуждать?
Неа, не спонсирует)) Просто у них внешний вид хороший
  • avatar Redjik
  • 0
Я плагин написал на CKeditor, который при ресайзе картинки, реально ресайзит ее на сервере.

При загрузке на сервер в папку .original, кидается Оригинальная картинка. И уже ее скрипт ресайзит в зависимости от параметров. Width и height при этом к тегу img не добавляются.
  • avatar Redjik
  • -1
А при чем тут Content-Length?

Сколько по факту скачивает браузер с сервера?
В заголовок можно что угодно вставить.

Firebug или панель Хрома скажет тебе точную цифру.

На примере сайта modx.com.

Открываем в гугле.
Видим — 7.59 KB размер скаченной инфы.
Размер контента — 22.25 KB.
Это и есть Gzip.

Открывай исходный код через ctrl+u — сохраняем его в блокноте и видим — реально 22 KB.

Проверяем дальше — открываем в фаербаге тот же самый сайт. И смотрим вкладку Net.
Наводим на 7,2 KB и видим детальную инфу по скаченой странице.

Скачено — 7 764 B включая заголовки.

После этого проверь свои скрипты по идее они должны одинаковый размер выдавать.

Далее минусуем мой пост… ну и по стандартной схеме…
Размер заголовка я узнал из браузера как раз. Content-Length подсмотрел;-)
  • avatar Redjik
  • 0
Это ты на стороне сервера посчитал?
А что браузер говорит, при приеме, после сжатия?
откройте гугл и посмотрите. Помимо того, что они вытягивают все в 1 строку, они еще и все CSS и JS сжимают и добавляют сразу в HTML, чтобы меньше реквестов было. Т.е. вместо 3 файлов отдают пользователю 1 файл. Херней наверное страдают? Аааа, да, у них же трафик ого-го, не то, что визитка васи пупкина. Но почему картинка 800х600 отображаемая как 100px считается дурным тоном на равне с вытягиванием HTML-контента в 1 строчку? Хотя знаю, видимо потому, что в первом случае скорость загрузки резко снижается, а во втором это не заметно. Да и серверу же вроде как пофигу сколько байт отправить при низкой посещаемости 100 или 105…

Я никого не заставляю пользоваться своим плагином. Просто заметил, что ко мне на сайт приходят по запросам

плагин вытягивающий контент в 1 строчку modx
вытягиваем html в 1 строчку [evo]
и т.п.

А плагин то реально нигде не опубликован. Вот решил по новой опубликовать. Если кому-то это кажется бесполезным — не вопрос.
Плагин включен
Рендер: 0,3765
Размер страницы: 23 870 байт
При включеном модуле длина заголовка: 7532 байт

Плагин выключен
Рендер: 0,3692
Размер страницы: 25 179 байт
При включеном модуле длина заголовка: 7780 байт

Селектел берет по 64 копейки за 1 отправленный гигабайт (1073741824 байт). Разница в байтах 248. Таким образом, страницу должны просмотреть 4329604 раз.

На испытуемом сайте за вчера, например, было совершено 9900 просмотров.

Если яндекс не забанит этот сайт и число просмотров всегда будет таким, то через 438 дней я сэкономлю 64 копейки с этого сайта.
  • avatar ShCoder
  • 0
часто используются конфеты «Roshen» — тоже очень нравятся ) Порошенко не спонсирует? а то можно ему предложить )
  • avatar Redjik
  • 0
Ага — я вот это юзаю github.com/mrclay/minify для js.
Хотя html разметку я не трогаю — гуглы и фейсбуки тоже не трогают… Gzip вполне хватает.

ЗЫ. жаль, что у ТС обсуждение плагина вызывает столько агрессии
  • avatar danik
  • 0
Agel_Nash, а сколько байт сохраняет плагин при включенном mod_deflate(в обоих случаях)? Сдается мне что там и килобайта не набежит. Если же у тебя счет на байты, то тут нужны инструменты по-мощнее, которые умеют сокращать имена классов и id. Хотя так то да, легкий способ еще немного выжать код. Но все-равно, хотелось бы видеть сравнительную табличку. И еще желательно замерить время работы плагина :)
  • avatar MisterN
  • 0
Всё хорошо, но теперь если в адресную строку вбить /? + много белеберды — оно закешируется. Это не опасно?