Евгений, на моих сайтах с самого начала были и описание, и ссылки, и все поля. Однако когда я заходил не так давно (что-то около 2-3 месяцев назад) страницы были с noindex, nofollow. Так что извените, но может так сейча, но не тогда. Я еще смотрел несколько других сайтов — тоже было заполненено, но с тегами noindex, nofollow.

Ключевые слова влияют на продвижения. Но вот ценность их сейчас непонятная — могут учитываться, но насколько неизвестно, а могут совершенно не учитываться если спам. Да еще и за это в бан можно попасть за переоптимизацию. Так что лучше сейчас указывать в заголовке ключевые слова. Другое дело что нужно это делать с головой, а не все подряд.

Description так же учитывается, особенно если он сделан релевантным статье. Но вот насколько — идут споры. Однако несомненно именно описание страницы — первый кандидат в поисковый сниппет. Поэтому и его желательно заполнять и правильно заполнять. Причем после попадания в индекс уже можно будет понять откуда идет фраза и ее корректируют для лучшего сниппета в выдачи поисковиков.

Микроформаты — это да, правда я с ними еще не разобрался до конца.

А вот переносы строк — это уменьшение скорости отдачи страницы и сейчас на это поисковики смотрят очень пристально — быстро — выше в поисковой выдачи, медленно — ниже. Так что и это совершенно правильно.

Однако можно сказать: «АГА, СЕОШНИК! ОН ОПТИМИЗИРОВАЛ САЙТ! НА КОЛ ЕГО!» Как тут кричат. И все стараются эти оптимизации делать. Скажете, что это не СЕО?!
Ага, обидят их, как же!

Что-то мне кажется, что я здесь за СЕО оправдываюсь. Типа я все зло мира, а все такие белые и пушистые.

Стоит внести ясность — я за то, чтобы дружить с поисковыми системами и оптимизировать сайты. Но сайты должны быть для людей. А всякое говносео и говносеошников — на кол!

Я уже написал, что борюсь с дублями по своейму — указываю яше их для бана. И буду бороться с этим по мере сил.
  • avatar Ronef
  • 0
=) Да кто ж спорит-то)
  • avatar alooze
  • 0
Не поленился, сходил по ссылке. Оставлю свое мнение об этом сайте при себе, а то вы опять решите, что сеошника всякий норовит обидеть. Скажу только, что вы привели прекрасный пример сайта, который сделан не для людей.

Предлагаю прекратить обсуждение СЕО как такового. SEO имеет все основания быть полезным иструментом. СЕО — это способ заработка шарлатанов.

Как выжить сайту, который сеошник вывел в топ в течение пары недель, а потом отказался поддерживать? Какая реальная польза фирме от сайта, где размещены грамотные ссылки и ключевики, если сайт сделан просто как визитка? Как объяснить поисковику, что из 1000 сайтов, вкусных для поискового бота, 999 — это мусор для реального посетителя?

И вообще — есть ли жизнь после СЕО?

Правда, не хочу спорить. Тем более, топик не о СЕО, как таковом, а попытка анализа поведения ПС. Но вы должны понимать, что, даже при наличии ответов на ваши вопросы, врядли кто-то кинется вам расписывать что, зачем и как сделано.
Хорошо хоть убрали noindex, nofollow из заголовков
Они подставляются туда специально;-) Для того, чтобы страницы только с картинками не попадали в индекс. Страницы у которых составлено описание к сайту стоят без noindex. Ведь под АГС попадают сайты не только на копипасте.

Единственное, у вас там сейчас не прописаны ключевые слова и описания к странице.
Ключевые слова вообще не влияют на продвижение. Их уже давно не учитывают поисковики и только некоторые сеошники для приличия их прописывают. Лично я так поступаю для того, чтобы потом легче было вспомнить какие анкоры для ссылки на эту страницу мне использовать.

И микроформаты, и сжатие
Поисковики читают разметку, а не переносы строк;-)
пытаясь ее направлять на обсуждение вопроса, а не тупо флудить.
Я уже пишу вам развернутый ответ. Думаю после него вопросов больше не будет.
  • avatar alooze
  • 0
Вы пишете:

3 страницы обоих поисковиков перелопатил, почти все дубли одной и той же статьи

И тут же утверждаете, что СЕО обижают. Я так понимаю, у вас просто еще круг не замкнулся в мировозрении, следствия не обрели причин.

И спасибо, что напомнили. СЕО — гавно, сеошников на кол! ;)
Если все сделано грамотно, то вы это практически не замечаете. Гляньте для примера блог СЕО-деда www.seoded.ru/ — человек делает на чистом html. Посещалка — 3700 за сутки. Специально он не раскручивал, ссылок не покупал.
  • avatar alooze
  • 0
С вашим пониманием задач СЕО я согласен в большей степени. ТОП — не цель, а средство.

Но опять же, методы наших сеошников… они ужасны.
Евгений, в теории вы совершенно правы! А вот в реальности — нет.

Докажу делом. Искал недавно «как установить газовую колонку» — 3 страницы обоих поисковиков перелопатил, почти все дубли одной и той же статьи. Попробуйте сами поискать описания к лекарствам, детские болезни и тому подобное — дубли и еще раз дубли.

Думаю дело в том, что страница сайта — это не статья! И разные комментарии (ботов и нет), блоки, меню, реклама, акции и бог что еще дают уникальность статей. Другой вариант — на сайте 90% уникального, 10% не уникального: поисковые системы смотрят спокойно. А вот если будет новый сайт и 90% копипаста — бан гарантируется (сам попадал 3 года назад — 2 месяца выводил).

Так что думаю ничего страшного в двух статьях на разных сайтах не сделают. Как я посмотрел только что, там одни комментарий типа «сапа рулит». Походу и там эта тема совершенно не интересна.

Гугл+ я редко пользуюсь, не подумал про него, поскольку и не захожу туда.

А насчет
Я- КОРОЛЬ, а ты — говно
Судя по большинству комментариев в этом топике Вы — король…
То вы заблуждаетесь. Очень. Я выразил свое мнение. Поделился находкой и хочу это обсудить. И вежливо и культурно веду беседу, пытаясь ее направлять на обсуждение вопроса, а не тупо флудить. Никого, надеюсь, я не зацепил и не обидел.

Вместо этого кроме дурацкого " СЕО — гавно, сеошников на кол!" я не читаю. Хотя лично вы, Евгений, очень-очень равняетесь на сео и выполняете все требования нужные и ненужные. Хотя бы взять ваш проект on-modx.ru. И микроформаты, и сжатие. Хорошо хоть убрали noindex, nofollow из заголовков. Единственное, у вас там сейчас не прописаны ключевые слова и описания к странице.
одно другому не мешает;-) для бизнеса то единственно верный путь получать прибыль сейчас, а не когда-то завтра или в следующем году. Более того, СЕО позволяет экономить деньги на том же директе;-) Ведь зачем платить 3 рубля за переход с директа, если ты и так по этому запросу на первой странице.
  • avatar alooze
  • 0
Считайте меня занудой, но я не люблю посещать грамотно перелинкованные сайты с правильными ключевыми словами.
  • avatar akool
  • 0
А плюс этого решения на modx в том, что оно полностью удовлетворяет потребности, а при желании то, что надо можно дописать, изменить, убрать. =)
И, как показала практика, это не требует много времени.
Фактически только новые сайты без уникального контента банют
подумали в яндексе и придумали новый фильтр для АГС… может не будем пытаться судьбу. Незнаю как другие, но я против таких топиков на копипасте. Потому для кросспоста используем сообщество в google+ modx.im/blog/modxim/253.html там все равно те же люди, которые и тут;-)

Я- КОРОЛЬ, а ты — говно
Судя по большинству комментариев в этом топике Вы — король…
Alooze, а в чем смысл создания сайтов? Может ну его нафиг? Или все-таки для людей делаем?

Чтобы там не кричали (говорили, шептали — нужное подчеркнуть, не нужное — вычеркнуть) противники СЕО, но сайт делается в первую очередь для людей. Но чтобы человек зашел на него, он должен о нем узнать. А узнать — поисковая система: гугл или яндекс или рамблер — совершенно не важно. И люди есть только в поисковиках.

Поэтому нужно думать и о том, как понравиться и поисковым системам. Иначе о сайте не будут знать — ну и нафиг его тогда делать?! А понравиться поисковым системам не так уж сложно — хороший уникальный контент, правильные ключевые слова по контенту, грамотная перелинковка и еще пару ссылок на сайт. Если к этому добавить несколько фишек — вот и хороший рейтинг для поисковых систем -> люди на сайте.

А вот дебильные штуки типа «купить бесплатно, скачать, скачать бесплатно, скачать без смс », дорвеи и тому подобные гадости — это уже не СЕО, а поисковый спам. И с ним поисковые системы борются. А ежели я такие гадости нахожу, то я еще и стучу Платону.
Akool, прошу прощения, я перепутал ники с alooze.
А какое все-таки ваше мнение по тем вопросам, что я написал?

Я тоже больше читаю, чем пишу. Только почему-то многие здравые идеи (помнится я писал по поводу оптимизации главной странице) выливаются в тупой флуд. Либо я задаю какие-то вопросы, над которыми еще никто не думал и не хочет думать, либо я не умею правильно их формулировать.
  • avatar Ronef
  • 0
Мы уже года 3–4 пользуемся, пробовали много чего ещё, следим более-менее за происходящим в этой сфере. У Мегаплана есть куча всяких плюсов и минусов, но самый огромный плюс именно в количестве функционала)
  • avatar alooze
  • 0
Объясняю.

Можно считать, что они в СЕО не рубят. При современном понимании СЕО в рунете

+

чтобы к тебе зашли ты должен попасть в топ

=

это большой комплимент разработчикам

Я понимаю, что мой комментарий не в тему топика. Но гавкнуть на СЕО — это рефлекторное.

Чем вам в жизни помог топ-3? Чем он помог самому сайту?
  • avatar akool
  • 0
Я намеревался и внимательно на него смотрел. Но не решился долго пользоваться в связи с избытком ненужных функций.